【要約版】ロティーナ監督の契約満了に関するアンケートの集計結果について（個人的考察付き）
【スポンサーリンク】
みなさん、アンケートへの回答、そして3回にわたるアンケートの集計結果の記事をご覧いただき、ありがとうございました。
速報版、第2報、第３報は極力事実のみをお伝えし、解釈は見ていただく皆さんにお任せしようという考えがあったので、正直「わかりくい」「意味不明」「何言ってるのこいつ？」という点が多々あったかと思います。
今回の記事では、個人的に注目すべきだと思っている事項について、書いていきたいと思います。
なお、アンケートの期間・データ取得方法・アンケートの信頼性については、
をご覧ください。
限界・制約はあるけど、一個人にしたら、そこそこの精度ですよ、
ってところでしょうか。
【アンケートの要約】
Q2-1.ロティーナ監督との契約満了というクラブの判断をあなたは支持しますか？
に対して、約８７％が支持していない。
Q2-2.マスコミ報道によれば、ロティーナ監督との契約満了理由として「攻撃的サッカーへの回帰」「攻撃力を高めるための発展的契約満了」が挙げられていますが、これらの理由について、あなたは支持できますか
に対しては、Q2-1.契約満了への支持・不支持への回答とほぼ一致する。
Q2-5. 11/30現在、クラブからは公式に契約満了理由についてアナウンスされておりません。今後、クラブから発表される契約満了の公式な理由が、仮に以下だった場合、それぞれに対するあなたの考えをお答えください
Q2-5-A.成績（タイトルを獲得できなかった。前年のスコア（失点数）を下回っている、など）
に対しては、契約満了への支持・不支持に関わらず、半数以上が、納得できていない
Q2-5-D.経営上、経費削減の必要があるから
に対しては、契約満了を支持しない方も、半数以上は理解できる。
Q2-7.仮にクラブが当初の判断を変更し、ロティーナ監督と再契約した場合、クラブの判断を支持しますか？
に対して、契約満了を支持する方の半数以上が「支持する」と回答。
⇒矛盾しているように思えるが、「ロティーナ監督への評価とは別の要素がある」と考えられる。
Q3.報道によると、森島社長はロティーナ監督の契約満了について、一連の経緯を説明をすると取材対応されています。クラブに説明してほしいことを自由にご記入ください。
に対して、言及してほしい事項は、言及してほしい順に、以下の通り。
各項目の内容は
こちらの記事をご覧ください。
（以下余談）
ちなみに、「マスコミにリークした『関係者』の処分」について言及されている方々がいらっしゃいましたが、
報道でいう
が隠語として使われているように、
今回もクラブの一般社員とかではなく、それなりの役職でそれなりの権限をお持ちの方が、わざとお話になったんだと思いますよ。
コロナ禍でなので、わざわざコンタクトとらないと情報は得れないでしょう。
で、わざとお話になる場合は、①世間の反応をみるため ②自分にメリットが生じるため のどちらかが多いと言われています。あくまで政界の話ですけどね。
さらにいうと、1社が報じて、間をあけて複数社が報じたってことは、その間に正式な社内決裁があったんじゃないでしょうか。あくまで推測ですけど・・・・・
（余談終了）
【何が契約満了を支持しない理由なのか】
※ここからは専門的なお話が多くなりますので、読み飛ばしていただいても大丈夫です。
下の図をご覧ください。
この図は、項目間の関係を表したものです。
横軸と縦軸が交わったところが、両項目の関係性です。
具体的に見ていきます。
TFがQ2-1.ロティーナ監督との契約満了というクラブの判断をあなたは支持しますか？への回答です。
Q2.2が Q2-2.マスコミ報道によれば、ロティーナ監督との契約満了理由として「攻撃的サッカーへの回帰」「攻撃力を高めるための発展的契約満了」が挙げられていますが、これらの理由について、あなたは支持できますか。への回答です。
両方に対して「支持する」と回答した人が多いほど、１（水色）に近くなり、片方が「支持する」と回答し、もう片方に「支持しない」と回答した人が多ければ、－1（赤色）に近くなります。
TF(契約満了への支持不支持)を横に見ていくと、
Q2.2マスコミ報道によれば、ロティーナ監督との契約満了理由として「攻撃的サッカーへの回帰」「攻撃力を高めるための発展的契約満了」が挙げられていますが、これらの理由について、あなたは支持できますか。
Q2.5.Bクラブのコンセプトに合致しないから
との関係が強そうです。
また、
Q2-7.仮にクラブが当初の判断を変更し、ロティーナ監督と再契約した場合、クラブの判断を支持しますか？
については、反対の関係が表れています。
Q3.10とQ3.11は「契約満了を支持する」という方が言及されている項目ですので、当然反対の関係が表われています。
そして
Q3.1 長期ビジョン・クラブのコンセプトに関する事項
Q3.2 今年1年の評価
Q3.3満了理由
については、同時に言及されていることがわかります。
さらにマニアックなことすると、
契約満了への支持不支持に意味があり、影響が大きそうなのは、※１の質問項目だけです。
さらに端的に言うと、「契約満了理由が攻撃サッカーってなんやねん！」ってことかと。
※２はこの考え方は、それなりのきちんとした精度だよ、を表しています。
（ややこしい話終わり）
【個人的考察】
ここまでの成績を残しているのに、契約満了となるのは、普通に考えたら財政的な理由ですよね。実際ここ数年、ヤンマー？から2億から5億の財政支援を受けているのは財務諸表から見て取れますし。
ただ、財政支援がないと赤字なのは、他クラブと比較して、J3の選手の人件費があることも影響として考えられます。ただ、来年はJ３はなくなるわけだから、そこは解消されるはずですが・・・。（12/7 9:00 ご指摘いただいたので削除しました）
支援する側からしたら「有意義に使ってほしい」ってのはあるかもしれません。「何をもって有意義とするか」は、それこそ経営判断事項で根本にある理念のところだと思いますが。
それに加えて、しばらくはコロナの影響があるってことなんでしょうか。
逆に、Q3のコメントでもありましたが、「財務が問題なら正直に言ってくれればいいのに」なのです。フォルラン退団のときは、当時の玉田社長はそう言ってくれましたし。ましてや、今年は30万円のチケットを発売したら、完売したりしたんですよね。ファン・サポーターを信じてくれたらいいのに。と思うわけです。
実際、契約満了を支持する方の中には、「財務的な問題から契約満了に賛成」という方もいらっしゃったので。
一番嫌なのが、「お金がない→契約満了しよう」ではなく「契約満了にしたい→お金がないことを理由にしよう」だったりします。
Q３の回答を拝見させていただいて、ここ数年は、クラブと価値観がほぼ一致（共有）していたファン・サポーターの方々が多いのかな、という気がしています。だからこそ、納得のいかない判断はもちろん、プロセスに対しての再確認をしたいため「契約満了理由」のほか、改めての「ビジョン」「今期の評価」「情報管理」の説明をクラブに対して求めるのかな、と。
ロティーナ監督との関係が終わってしまうのと同じくらい、クラブを信用できなくなるのは悲しいことではないでしょうか。
（20年もセレッソと付き合ってると慣れっこになってしまいますが・・・・）
つまるところ、
新しく監督連れてきて、結果が出たらおっけー！
ではなく、今回のプロセスに問題がありすぎるわけです。
【最後に：お礼とお願い】
繰り返しになりますが、どこの馬の骨ともわからないような人間が企画したアンケートにご回答いただいた252名の方々、拡散してくださった方々、本当にありがとうございました。
「みなさんの思いを公にしたい」その一心で分析しました。
そして、みなさんにお願いがあります。
このアンケートの結果の記事を、なるべく多くの方に届くよう拡散していただきたいのです。
「セレッソファンはアホじゃないぞ。満了を支持する人もしない人もちゃんと考えているぞ」
ってことを内外に示したいのです。
ひいてはそれが、2020年シーズンのセレッソファンの残りのタスク
①チームの全力応援
②ファン・サポーターと、ロティーナ・イヴァン・小寺さんとの最高の別れ方
③クラブへの説明機会を求める
ことにつながると思いますので。
特にアンケートについて取材をしてくださるメディアの方は大歓迎です。
よろしくお願いします。
【企画者・分析者について】
・IT系の民間企業に勤める一般人です。4月からデータ分析を学ぶために大学院に通っています。と言っても実際は「データ分析に関して、普通の人より少し詳しいくらい」です。
・セレッソ大阪とは20年以上の付き合いです。昔はゴール裏I4ゲート上で太鼓をたたくなどしていました。今ではすっかり温厚なおっさんになりました。
【本アンケートに関する分析記事一覧】
【問い合わせ先】
osakasportsconference@gmail.com
またはTwitter アカウント @y_m1002まで